Самым основополагающим.
Ну, давайте внешний круг пройдем.
Внешний?
Да.
Откуда мы начинаем?
Свет, энергия в своем чистом проявлении.
Конечно, со светом.
С чего еще начинать?
Свет.
Свет.
Энергия в своем полном проявлении.
Ну, я не буду цитировать волшебники земноморья, ладно?
Она света Или все-таки поцитировать?
Являющийся проявляющим потоком, который проявляет существование всех остальных сил Без него они мертвы.
Ну, конечно, она их поддерживает, их существование, или питает.
Вы что называете, наверное, мировым светочем?
Где-то свет был силой отдавать.
Что?
У Рудазова.
Свет – это сила отдающая, тьма – это сила поглощающая.
Ну, именно первородная.
Ну...
Ну...
Ну, не знаю.
Я сейчас...
Я вас ненадолго покину.
Ну, без света, как говорится, с фокуса не выйдет, никакая структура не будет явной.
Она будет находиться во мраке.
А если она находится во мраке, значит её, можно сказать, что не существует.
Ну, по сути.
В общем, свет есть бытие.
Ну, это очень громко, конечно, сказано, но это основополагающее понятие бытия, да.
Скажем так, без света не может быть бытия.
Без света только ничто.
Ну, как бы не то, чтобы ничто.
Понимаешь, если ты выключишь свето, потом снова включишь, но по идее у тебя как бы все будет.
Ну, вот было ли что-то, пока свет был выключен, или оно возникло заново, когда свет появился?
Теологический вопрос, да.
Ну учитывая, что свет не включают и не выключают, а все-таки он светит постоянно, хотя и некоторые говорят о некой противоположности, о борьбе света со тьмой, аж в глубоком философском смысле, нет никакой борьбы, ясен хер.
– Диалектическое единство?
– Да, по факту это диалектическое единство.
Одно без другого просто невозможно к существованию.
Даже само понятие света, если его убрать, то оно тоже будет отсутствовать.
А пока есть свет, есть и свет, и тьма.
Именно свет порождает тьму.
Свет позволяет всему существовать в приложении к чему-то или сам по себе?
Свет как-то взаимодействие с самим собой порождает штуки?
Они сами по себе существуют.
Взаимодействие с самим собой и тьмой?
Ну да.
Представь себе, что все силы находятся в подпространстве.
А если свет есть, то они выходят в пространство.
Понятно.
Хорошо.
дальше по часовой свят свят это сугубо антагонистическая сил конечно же вместе с а то идет ну да вообще на самом деле говорят когда-то были вина когда этих двух сил не существовало их породили и создали породили сознание именно эти две силы и они настолько удачно встали в верхний круг да просто это были за эти силы и место силы были созданы еще теми существами которые мало чем отличались там от богов но видимо уроков как помощники типа бога первое поколение даже не до творение вот у них хватило но и поставить понятное дело, меж собой.
И в результате породили вот эти планары.
Ну, то есть можно сказать, что до этого было, скажем так, для этого места и для куда они удачно встали.
Был ли это замысел от Ватса или нет?
Хороший вопрос.
Ну, точно так же, как и Астрал с Менталом по идее не могли существовать до появления разумных и чувствующих существ.
Да.
Но, тем не менее, так как они встали на верхний круг, можно предполагать, что в структуре место для разумных и чувствующих существ было?
Ну, вообще маги не считают, что Вселенная статична, в отличие от многих религиозных культов, в которых основной догмат — это статичность Вселенной.
А то, что Вселенная может меняться даже в глобальном масштабе каких-либо событий.
Можно так набедокурить, что изменится вся рекумена.
Чувакский.
Решил дописать центральный границы мне кажется это более хорошая версия сейчас не в час ночи слова менять звезду значит что выражает у нас свет понятно фантагонизм где-то реально антагонизму инферно и то есть святость это то что люди разумные признают ведущим к высшему с развитию людям уж так и считают магии поедем от пресвятого святых ангелов ты пизде грибе с учетом любого это понятно да ты ему никто и звать тебя не как это понятно придает а какая-то несчастная букашка из крайне примитивного мира тогда лучше в любом случае какие свойства выражает свят что вселенная блин какие свойства скорее какие свойства проявляются здесь в этом мире допустим так или иначе как бы вкладываем в святое заклинание какой результат мы можем ожидать какого следует ожидать скорее ну прошло антиинферно результатов но понятно это очевидно если мы воздействуем на просто человека неодержимого демоном ничего такого ничего не будет никаких баф ничего такого 0 эффекта фунт презрения до данной стихии никак человека не бафает нас есть нейтрально к нему в отличие кстати говоря от активности хи инферно которая на живую материю имеет некоторое воздействие пусть и не глобально то есть ты просишь инферно шарф человека унишку кожица блин в куколку и не распадет и проплавить инферно вот вопрос то что свет находится между светом и порядком значит ли что в свете есть элемент да ну как есть они они близки друг другу просто ребята поселились там может ли просто светильник это вполне конкретный плана это добрый светильник находится реально планах света кто выпускает свет на всю вселенную вселенную но понятно а это сегодня плана с ним понятно ну там воздействие инферно понятное дело на мертвую плоть крайне забавный эффект вызывает Некроэффект.
Тут у нас появляются андеды.
Что самое интересное, это Свят действует на андедов.
Видимо, как на порождение инферно.
Получается так.
Благость на человеке тоже никак не скажется, несмотря на название.
Благость?
Благость.
Это разновидность Свята.
Она как раз ближе находится к основному миру в отличие от основного свята поэтому благость имеет благости чем еще ангел ангел если бы неправильно повернут я бы с этим народу развернул и здесь наоборот и здесь наоборот и здесь наоборот а хер на неправильно повернута вообще но это уже наоборот переставить местами тоже вопрос потому что так тому кто благость оказывает живительное действие но стимулирует жизненные процессы она упорядочивает текущее положение вещей балансирует существующий порядок вещей Например, по воздействию благости на отравленного человека, мы спровоцируем выведение яда.
Да.
Полезно знать.
В антидот надежнее.
Возможно.
Яд бывает разных категорий.
Но тут вопрос, если ты не специалист жизни, а специалист англоса.
А, ну, как говорится, за неимением герба вы используете туалетную.
Кстати, забирая вперёд, я понимаю, что благости инферно взаимодействуют сильнее, чем Диаболус и Ангелус.
С кем взаимодействуют?
Друг с другом.
Я полагаю, Диаболус и Ангелус, они проявлены только в высших представителях соответствующих, как это, разумных.
просто они как это разумные дьявол и ангел они настолько все концентрировали святые от что просто как бы стали живыми их источник да не одна из этих сил не присутствует в мире вообще никак не присутствует а только привнесенная это или существовала из того мира или артефакт из того мира ты не можешь создать святость или благость или заклинание которое они прислали с того мир ну там положим да какая-нибудь адская скверна такое до максимов каким силам оперировать может не пилоте фильмы есть источник этой силы ну понятно то есть это надо или проковырять дырку в тот план или опять-таки иметь артефакт или живого представителя из которого можно это дело составим дам но иногда и существа шляются по миру и в общем достаточно часто нулевой планах проходное место ну в зависимости от цели понятно там уже ситуация опционально работать воевать беседа каждый из них пытается утянуть максимальное количество миров на свою сторону ну по очевидной причине распространить влияние своей стиле до известными которые так иначе погружались или в одну стихию или в другую переходили в одном мироздании хаос стремится к уничтожению любого порядка порядок стремится к порядочному всему и полному стазису в номер пожалуйста тот же самый пример это другой хреновый вариант ну это понятно да для текущей жизни это в этом что обсуждаете?
Свят.
Ну и в комплекте садов неизбежно.
Неизбежно, разумеется.
Ну, вы вроде разобрались?
Да, там в общем-то классика дихотомическая.
Стазис.
Вы крест-наклист обсуждаете или нет?
Ну так вышло просто.
Ну а что их поздно обсуждать, если не антагонисты свет на нее связки с прахом хотя они тоже ну тоже связано как бы да так остались мы вкратце уже упомянули когда разбирали холод холода то не статист холод холод это замедление стазис существует движение в принципе как явление стазис это это фотография я бы так сказал субтайм реально это фотография кусок реальности превращенных есть кстати говоря магические теории например говорящие о том что время это движитель типа огня который толкает маленькие фреймы стазиса из одного энергосостояния в другое вопрос о квантовании времени короче говоря это время квантуется то тогда получается мы от фотки к фотке двигаемся, а если нет, то все в порядке, течем как течется.
— Погоди, квантование это означает, что есть атомарная структура или не означает?
— Это означает, что есть квант, собственно.
— Есть квант, есть минимальная единица.
— Собственно, квантование гравитации означает, что мы найдем гравитрон.
— Да.
Или что-то похожее.
— А квантование времени не может происходить...
— Хроном.
— Хроном.
— Без четких фреймов, а просто потоком.
— Ну, вторая теория — это потоковая, да.
Нет, может быть.
На самом деле есть вариант, что эти фреймы настолько маленькие, что они находятся за пределами поверхности наших измерений.
То есть они просто бесконечно малы.
Нет, бесконечно малы они быть не могут.
Нет, физика мешает.
Если это частица, она имеет размерность.
Примерно представляю.
Если это поток, то он протяжен.
Нет, если я имею в виду планку во время.
Ну то, что время все-таки поток, это известно.
Другое дело, что время крайне хитрый поток.
Оно не всегда течет прямо.
Оно может течь вбок, оно может закручиваться назад, оно может складываться в возвратную спираль.
Там вариантов очень много с временем.
Какие с ним фокусы происходят.
и обратно все сама себя возвращается в самой ткани времени прописано что она в результате событий в итоге будет откатываться .
понимаешь очень сложно говорить скорость изменения времени времени потому что скорость завязана на время определение скорости Да поэтому мне очень сложно говорить скорость изменения времени потому что там нужно ввести что-то независимое что на самом деле один очень известный кузнец механик и гренок свое время собрал крайне любопытную модель по иллюстрирующую время его показывают для объяснения даже опытным в общем-то магистром в академии это маленький игрушечный шар на котором есть дворец королевства повозочки механические.
Он находится на такой линейке с зубчиками.
Вот когда мы его показываем, вот это стазис.
Но как только мы начинаем его двигать по этому зубчику, на шаре оживают движения и появляется жизнь.
Вот то же самое время.
Пока что-то двигается, оно происходит.
Оно не двигается, оно не происходит.
И при этом стазис мы можем полностью рассмотреть.
А текущее время, оно неизбежно, пока мы будем смотреть на одну часть картины, в другом месте оно тоже будет меняться, но мы туда не сможем.
Совершенно верно.
То есть время – это скорость изменения пространства.
То есть как только начинается время, начинается неполная познаваемость.
Ну да, потому что ты не можешь одновременно быть везде и все видеть.
Да.
В случае стазиса ты можешь облазать всю эту картинку, полностью ее осмотреть.
Во всех углах.
А во времени ты не успеешь.
Со старицами волшебники часто играются, в принципе.
Достаточно удобная штуковина.
Можно взять и локально во времени заморозить что-то.
Помнится, я с помощью него писал переносной завтрак.
Ты разворачиваешь платочек, а там горячая чашка чая и булочка.
Например.
А вот со временем там, конечно, хир пойми, как оно работает.
Сто раз надо подумать, что оно тебе надо вообще с этим связываться.
Потому что в любом случае выйдет какая-нибудь жопа.
Вопрос какая?
Большая, маленькая?
Скажем так, давайте из относительно безопасных эффектов можно...
Замедление или ускорение времени.
Заглянуть в свой момент времени.
Более-менее безопасные.
Это относительно безопасно.
Направить глаз в прошлое, видеть прошлое время, место.
Будущее, если оно почти бесполезно, оно меняется.
Вернуть с помощью времени, откатить определённый объект к предыдущему состоянию.
Темпоральная реконструкция, да.
Дорого, но ради чего-нибудь очень дорогого можно и расщедриться.
особых случаях да может быть это единственный вариант тоже вариант как бы если говорить о практическом применении хроноскоп и play были половину то хроноскоп фактически но это да это хроноскоп плюс или плюс привязываем взгляд в прошлое в определенный момент времени просто повторяем нет там проявляем события проходящие в этом месте происходившие в этом месте какое-то время назад в виде иллюзии хроноскоп фактически там в общем хроноскоп просто кто-то видит себя очень хорошее заклинание для следователя незаменимое просто да если бы еще время не было восемнадцатым данным да и энергии нужны соответствующие для оперирования со всеми этими вещами но получается это прям такой элитнейший из летнейших следователей ну поэтому их это правильное сканирование используют только в случае очень громких преступлений дорого или если попросить император но это означает очень громких преступлений или очень тихих наоборот мы ли не думать он делает реплеи смотрит что здесь произошло ну в общем и варианты есть как я могу заняться нечему он решил поиграть широких холмса но но оказалось а потом приходится напрягаться.
Случаи разные бывают.
У меня даже есть волшебник, который с помощью времени и одного орхидеала смог добиться собственного бессмертия.
Пожалел потом.
Крепко пожалел.
Это как?
Хитрый контракт, прокрученный через темпоральную петлю.
Хронмер, да?
Нет.
Ёшка.
Точка заключения портала находится во времени дальше, чем точка взятия оплаты?
Ну, там...
Ну, идею-то понял, да.
Я пока не понимаю, как это можно туда закинуть, чтобы точка заключения контракта была дальше, чем точка взятия оплаты.
Ну, ладно.
Понятно.
смысл смысл смысл чего плату берутся вас здесь сейчас а когда-то чем неизвестно когда там пожизненный контракт и оплата потом по завершении я не люблю эти игры с демонами я вообще думал думал по-другому что контракт предполагает взятие платы после заключения как это повод плата должна браться после заключения контракта когда понятная как-то обязательно сторон а если точка взятия оплаты раньше чем заключение контракта то нету контракта под который берется плата он контракт появится когда-нибудь потом классная штука да где мы не очень разбираются в текущем ходе времени в данном плане но еще только им что ли можно обманывать на мелких тонкостях в договоре но там была проблема просто одна серьезно там этот демон творил дичь и надо было как-то его усмирить пришлось вот и учить его после этого остановить его действия закрывать вы не пробовали я полагаю что он был слишком сильно закрыть орхидеала да ну такое себе удовольствие ниже среднего ну не знаю ты ему так на пол куканчик я с другой стороны наверное нет архимага которому справиться с идеалом в этом плане не может быть если он перехитрить что я вам что он сначала не может чтобы он сначала сам залез в ловушку архимага только закрыл а то и главу что то он не почувствовать тем объем энергии которую понадобится помощью их не почувствовал ну хитрость еще и заманить его туда хитрость при этом ловушку ты должен делать не сам это все таки есть не решаемые вещи в этой вселенной это ловушка ты должен еще и делать не сам иначе ты по энергии в пролете надо два архимага один делает ловушка 2 заманивает так уж не один делает ловушку иногда сейчас ты стоишь под плотина и она треснула, ну извини.
Ну всё, ну всё.
Нет, на самом деле, за понятное дело, что зависит от сетинга.
В вашем сетинге, наверное, нельзя.
А вот к Ладони я бы, так сказать, в роли Валантаниса посоревновался бы с Архидьяволом.
Каким образом?
У вас энергии столько нет.
Даже подпустите себя столько энергии, тупо нельзя.
Да у меня посох есть.
И что, он не позволяет бесконечность подпускания?
Нет, не позволяет.
Но он позволяет творить разные другие интересные фокусы.
Например?
Поименовать архидьявол, например.
Ты его имени не знаешь.
Новое имя ему дать.
Ну и что?
Классик, ухуй на твое новое имя.
У него свое собственное есть.
Нет, вы же помните, там был один прикол со старцами.
Как звали военачальника Черных Рыцарей, кто не помнит?
Черных Рыцарей?
Черных Рыцарей.
Каких Черных?
Аштабаха.
А, Аштабаха.
Не, не помню я.
Ну ладно, в общем, на самом деле в разных сеттингах это по-разному.
Крюол Урский, например, в сети Рудазова с Архима, с Архидьяволом посоревновался.
Ну, со слабеньким, а потом уже он запихавших посох подпитывался от них.
Да.
Именно с Архидьяволом, с высшим инферносуществом?
Да, с высшим инферносуществом.
С принцем тьмы, собственно говоря?
Да.
Ну, точнее, он немножко считерил, потому что он использовал Блайн Мардука, заблокировав, собственно, Архидьявольскую сущность и временно скатив Архидьявола до просто очень сильного дьявола.
Ну, он использовал джеческую магию, словом, у небесного покровителя.
Который, собственно, стал богом на борьбе с этими дьяволами.
Который, собственно, стал богом.
Любой бог ему не имеет власть над теневыми принцами, потому что они, как бы сказать, тоже боги.
Нет, имеется в виду, что этот самый бог, он стал богом на войне с...
У него, скажем так, в трудовой книжке написано, что убийца вот этим дьяволом.
Да, но если любой бог замочит одного из дьяволов, то есть освободится вакантное место, значит, любой из дьяволов может замочить любого из светлых богов.
Там немножечко все...
Балансы надо соблюдать.
Там шла война людей.
И архидьяволы не боги.
Архидьяволы слабее богов.
А, ну это не то.
И плюс там еще конкретно была война людей, на которую светлые боги поглядывали с одобрением, по-моему.
и уже в конце этой войны произошло вознесение там вообще был переделал сфер собственности во втором на полях батур помнишь что вышло когда фокус паку станет он устроили с перестановками то и когда просто пришли давайте все восстановим так ну ладно то самое давайте повоздействуем и дьявола словом стазис до любого слова муж него повоздействовать еще фиолетовым ты удав дракон ничего сделать не может стало существо не этого мира стазис тоже стихи этого мира вообще в этом мире нет то что видишь это проекция тебе голограмма светит голограмму и знать можешь снова придет это как это мир изолирует это как этот мир изолирует него лично если конкретно эту голограмму загнать стазис он сможет закинуть другую в мир или айпо 1 по 1 голограмме на просто просто не отключится создать все заново реально голограмма как победить того кого нет в комнате но мы таки получается что абсолютно всемогущее существо да конечно в планах сожалению очень жестко связанная вселенскими законами поэтому в мире бесправное нихуя ничего не может потому что Значит, если он тут делает шаг, то у него на родине минус какой-нибудь мир.
Потому что ангелы делали шаг.
Красивый хули он тут хулиганил тогда у вас.
Его подчинили, он на побегушках был.
А, то есть типа у него отмазка есть.
Его в кота загнали просто и все, он в виде кота шарился.
Ну, то есть, то есть, как это?
Вспыли его в кота.
Ну, условно можно сказать так, да.
То есть, типа теперь все виноваты во всех его похождениях, тот, кто вскрыл его в кота, да?
Хорошая отмазка.
А он никак не похождается, он выпал из этого, его там нет в планарии, он выпал с поля боя, ушел в отпуск, можно сказать.
Все там ожут, конечно, над ним, его кореша-то, что он там в виде кота-то шарится в нулевом планарии.
Ну, скажи, а я что?
Я ничего, я...
Он злой?
Я отдыхаю, извращаюсь.
А вы красивые скота.
Зачем?
Кто его будет выгонять из кота?
Суицидник?
все ладно все ладно я понял это вот это вот ваша ваша вашей сеттинге самой писи не должен это состояние трясут горами как линию даже близко ты чё как раз мы таких вообще нету никого хаос и порядок верю верю верю верю верю верю точно также на мастер говорил когда начинал водить по клину нет вы в этом мире на всех по очень много все уже не поменялось поверьте мне баланс отточен просто до самого не балуйся самый обычный волшебник нет бездны энергии что он может особняк починить путем некоторых усилий чтобы чинить особняк например там там полю реконструкцию особняка сделать все на это все его силы кончились нет реальные Таос и порядок Реальные маги это те, которые Можут горы предвигать Зачем?
Тогда вопрос, зачем вообще нужна магия?
Будем помогать, естественно Ладно, хорошо, порядок Так, порядок и хаос Порядок полная причинность порядок и хаос крайне это тоже два плана рам находящиеся изначально это первое первое существо там живут можно сказать у не дашь как война была внизу памятные преснопамятные времена еще до того как зародились инферно и ангелус но они это спокойно пережили и И теперь они находятся в состоянии заклятых друзей.
Назовем это так.
Они прекрасно понимают, что друг без друга они ничего не стоят.
Поэтому мелкие подколки, легкие шахматные партии по перестановкам.
Ничего серьезного, игрища.
В основном оттягиваются на своих молодых собратьях, вроде Инферно и Ангелусов.
порядок типа курирует ангелусов, а хаос фигурирует инфернальщиком, подзуживают, правильнее сказать.
То есть это как это, вот мироздание, порядок и хаос, который манипулирует адом и святом, а ад и свят манипулируют обычными мирами.
Которым скучно, которым делать нечего.
Ребята, которые действительно заскучали, когда поняли, что вселенную не взрывать, иначе она коллапсирует, Ну, будем жить так, надо немножко развлекаться.
Особенно, если все друг друга отличаются по менталитету, конечно.
— Нет, на самом деле, мы с Андреем совершенно по-другому не отличаемся по менталитету.
— Ну, только...
— Ну, они просто к одной идее пришли вместе.
— Ну, я полагаю так, как это, у них одна идея, но с разных сторон.
да хотя с другой стороны они могли бы всем в добровольном порядке отказаться от разумности и те и другие плана естественно отсвечивают на существующие плана ли тем самым вызывая в них повышенное содержание хаоса и порядка кристалл четкая неизменная структура нулевой план порядка недоступен даже существам порядка они туда билет в один конец туда не возвращена они вот не возвращают они застывают в абсолютном порядке до стазис порождение хороший вопрос на там побывать выяснить это но вот возврата нет я бы я бы скорее предположил что стазис это немножко разбавленный порядок потому что мы взяли картину которая двигалась и остановили а порядок никогда не двигался ну да хаос весело подвижен поэтому хотя бы они существуют на 0 плана хаосом есть так называемые внешние миры, их называют внешние планары.
Ну, их относят к понятию цивильного хаоса.
Их много.
Не отличаются друг от друга ничем.
Скорее, как это, я бы сказал, что отличий настолько много, и они настолько постоянно меняются, что сливаются.
Ну да.
Гармила хаоса, почему она не существует?
Ну, пожалуйста, можете делать, чтобы существовало.
Не принципиально.
если что-то существует в хаосе, то это уже какой-то порядок.
Проблема существования чего-то в хаосе в его предельном понимании в том, что там время течет хаотичным образом.
Да, в том числе.
Проблема в том, что раз оно течет хаотичным образом, Значит, ты не можешь там, там может существовать только существо, которое испытывает, ну, грубо говоря, атомарный квант времени.
Повернул я за угол, укусил квадратный апельсин, а потом он мне и говорит, что ж ты с мной припёрся, дядя Ваня?
Вот это примерно хаос.
хаосе время хаотично что твоя правая сторона двигается живет существуют быстрее левой это неточно ну в этом уж не обсудить это жало это не точно но это не только такое существо тоже выжить там невозможно практически либо надо принять хаос тебя и ты станешь безумным не знает безумия ну скажем так как разум смешит из хаоса Он утратит свою предыдущую структуру и начнёт постоянно тяжесть.
Хасиды очень не любят упорядоченные миры, потому что им в них тесно.
У них клаустрофобия.
Больно и грустно?
Да.
Это как будто у тебя клаустрофобия, а ты в комнате.
Всё слишком стабильно.
Структурафобия, да.
А, от этого и постоянная тяга к вандализму, да?
Ну, надо же как-то разбавить, ну, хоть чуть-чуть-то страсть снять.
Понятно.
Хоть немного, так сказать, чтобы родиной повеяло.
Да, с краситами лучше не общаться.
Она тоже нервная, рука дрогнет.
Ладно.
Пойдем к козырям.
Точно.
Ну, тогда она будет точкой пространства, как всегда, а не всех антагонистичной силой.
Пространство – это всеобщая сетка координат.
Ну, мы уже раз говорили на эту тему.
Да, ну а про точку?
А точку говорили два раза.
Ну, допускаем.
А точка у нас – это сингулярность.
Наивысшая концентрация любой другой силы.
Точка пытается...
Это сила, на самом деле, которая уничтожает Вселенную.
Схлопывая ее.
Пространство это сила, разворачивающая Вселенную.
Короче, это implosion and explosion.
Стоп, стоп, стоп, а как у нас?
Почему тогда можно сказать «точка огня»?
В смысле «точка огня»?
Точка огня.
Нет.
Крам точки пламени.
Вы выбираете, получается, как сосредоточие этой силы?
Да.
Мы, получается, рассматриваем вот этот конкретный огонь как отдельную Вселенную, которую эта точка, собственно, и сжимает.
точка огня, вы фактически оперируете к той силе, которая бы получилась за момент до полного исчезновения стихии, когда подтянулась вся стихия.
Точка подтянула к себе ее.
Стресс, москва, сильно поменялась.
Это же концентрат.
Точка.
А пространство это как раз общая окружающая действительность описывать любое пространство не дать трехмерно вообще в принципе то что может быть населено другими и числе структурой закатанывать иначе Все 22 измерения — это пространство.
То есть можно сказать, что сила пространства равномерно рассеяна по всей Вселенной?
Абсолютно равномерно.
И именно в этой абсолютной равномерности и заключается его свойство.
А неравномерность точки в том, что она...
Да, даже у пространства есть точка.
Это типа место, из которого Демиург начал строить Вселенную.
Эту точку надо нащупать.
Точка Я.
Продолжение следует...
создать силы точки пламени сердца, взять радостью силы пламени нервов.
Один, два, вы, вы, вы.
Хочу их вынести.
Хорошая запоминание.
Вот вам, пожалуйста, запоминание точкой Я.
Живите теперь с этим.
Ну что, точка я?
Ну, точка я.
Ну, точка я, это получается точка приложения я, то есть точка концентрации внимания.
Нет.
Или высшая концентрация я.
Нет.
А что является высшей концентрацией я?
С точки заточки.
На самом деле я.
Да.
Ну, о чем речь?
Хотя через точку я можно, может, к искре подобраться.
Ну если мы рассматриваем как то, что Искра у нас является началом Я, которого идет все движение Я, по сути можно сказать, наверное, что точка Я это Искра.
Я думаю, точка Я это точка появления Искры, но не сама Искра.
А, это место, в которое при рождении души встает искра?
Ну, типа того, да.
То есть, живет змеюка в каком-то долине?
Да.
Просто змеюка?
Чакра там.
Чакра там, да.
Чакра.
Чакра, кажется.
Надо почесать.
ну пространство с ним все просто она описывает любое существующее просто вообще любое любой стихии метрики допасать она изменяется под действием других сил естественно искажается искривляется вообще же пластичную структуру благодаря нему есть расстояние или нету расстояние нет то это поле пространство у нас задает для того чтобы оказаться в любом месте метрика мог бы очень разный расстояние подъезда смотрите на счет прикольно когда берется берешь и кого с помощью заклинаний помещаешь в сферическую систему координат это нормально это выживешь конечно же выйдешь ли из него очень в принципе тоже не очень сложно там где треша там где ты мыслишь категориями радиуса расстояние от центра если ты еще никак не вы не не мыслишь что нужно и угла себе придется как-то с этим оперировать тебе придется создавать новую новую новую метрику полярную Проблема в том, что когда бы ты ни пошел, ты живешь внутри Dyson сферы.
Да, у тебя две координаты, а не ты, но при этом объем.
Почему не три?
Объемный угол называется, вторая координата, один радиус, второй объемный угол.
Если шар, то радиус всегда одинаковый.
Бесконечность.
Скорее, как длина дуги, которую ты прошел.
Ладно, хорошо.
Ну, в общем, слова кончились практически.
Подсознание, ментал, мысль.
Она почему-то противопоставляется дуновению астрала Глебиновым.
но ментал я стал они хоть и хоть и вместе но все-таки они как бы какой-то степени противостоят мысли и эмоции зачастую они не сходятся вместе ну это скорее как вводят электрическое поле и магнитное поле да вроде вместе а вроде порознь Ну, как минимум, они вместе, потому что существуют в одном существе разумном.
Или существа разумные существуют именно в них.
Облагодаря им.
Да.
Ладно.
Ну, в общем, так или иначе, они связываются только в единых...
Существа без ментала, но с астралом, наверное, найти сложно.
Как и, наоборот, без ментала, но с астралом?
Без проблем.
Призраки.
Обычные.
Четвертый же астрал.
Никакого ментала.
Да и среди живых существ несложно найти.
Ловочек какой-нибудь.
А без астрала, но с менталом?
Мы обсуждали психи.
Да, в принципе.
Психики там люди.
Нет, ну совсем без астрала нет.
Биороботы практически да.
Астрал, не забывайте, это связующая оболочка между менталами, физической оболочкой.
Удаляем астрал, и тело умирает.
Не факт, не факт.
Если у нас ментал и астрал две части одного, то нам достаточно будет, в принципе, одной оболочки, любой.
Нет.
Ментал может заменить оболочку астрала.
умеет взаимодействовать с твоей физической составляющей.
Это делают только астралы.
Астральное тело управляет физическим, а уж ментальное астральным.
Как-то как умеет.
Убираем астралов, нет прослойки.
У тебя отдельно разум, отдельно тело.
Нет, ну камерами двигать будешь.
Только все твои жизненные функции пойдут в раздракон.
Ты будешь умирать там неделю месяц может быть никакого контроля нету можно можно заклинание вопрос если естественно тоже на основе стихии астрала это будет Без проблем, можно вообще магическое тело себе сделать и в него засунуть.
Вообще, магическое тело можно сделать магией.
Стать чисто магоэлементалем.
А потом кто-нибудь совершенно случайно скажет «диспол».
Что вы думаете, что за хреновина такая, что до львов до новинок рассыпается?
Ладно.
Мрак?
А мы вот обсудили, если это мрак.
Да?
Ну, мрак получается, да.
Абсолютно.