Слова.
Следующая часть лекции.
Что дальше?
Слова?
Объекты.
Ну, по ним можно красненько пройтись.
Гуманоид.
Самый общий гуманоид.
Все, что есть.
Две руки, две ноги, башка и писька.
А если женщина?
А что, у нее письки нет?
Тогда вопрос определения письки.
Ну, блин, ты биолог, знаешь определение письки лучше меня.
так мы сказали кратенько дальше что там камень камень просто камень кто знает что такое грани раз кто-то гранит если мак разбирается в более глубоких породах соответственно может визуализировать любую породу которую он знает очевидно каких-нибудь там гномов давайте не использовать слова тангары мне нравится тангар не смогу как раз не нравится цвет вообще другая раса маленькие пиздыки вот такого размера откуда взялись там горы вы знаете тангары придумали придумал толкин вообще на самом нет откуда там ляров придумал перомов разве перомов они тут нет у него только же были два крысы да да крайне любопытно там истории с этими дворцами у него было я знаю он же написал 2 с через в как только книга вышла ему библиотеку и сказали же ты охренел нет такого нет такого слова и слова дворф с он такой ладно ок можете посмотреть в этом авторском словаре ровно следующее издание указков говоря вышел со словом 2 в.с.
какая совпадение что толкин был главным редактором оксфордского словаря потому что я это непобедимая постоянно пишу преимущество через не краткую они через и как по идее надо интересно сильно ногами пинать и да будут будем к этому готовятся так все там дальше существо описывает любое живое покажем это то что способна любой движущийся существо нет это это масло масляное камень что тоже может закатиться это то что может совершать действие он не припусть минимальной собственной воли короче так или иначе которая а может быть это просто чужая воля может быть это просто то что существует на камень ну при этом не являюсь матери не являясь неодушевленным объектом вот тут начинать то бактерии есть душа но это и не существо хоккей существо так то есть существо а робот даже без вирус это существо нет вируса не было живые вирусы живут это точно не существуют и живые только пока находится внутри клетки пока Пока вирус находится снаружи, он просто кусок белка.
Вирус способен к саморазмножению?
Точно так же, как и отдельная молекула РНК или ДНК способна к самокопированию.
Да, она обладает таким свойством, но нет, она не является живой.
Молекула РНК не способна самокопироваться сама по себе.
Ты считаешь, что она существует.
Вообще, на самом деле, способна.
Надо тысячи механизмов сверху еще в ней навернуть, чтобы она это сделала.
РНК способна катализировать реакции И при этом И способна сохранять структуру Берем молекулу РНК и бросаем ее в физраствор Мы там получим хоть через миллиард лет Две молекулы РНК Ответ нет Ну в физрастворе понятно нет А вот в клетке где все уже готово И там куча помощников А я не про клетку А вирус тоже самое Про условный физический прием Вирус обладает удивительным свойством Он ищет цели, он внедряется нет он не ищет не ищет цели случайно не может еще искать цели ну как он ищет цели за счет без за счет биохимических процессов попал на мембрану клетки случайно понятное дело до ветра надул что называется да ну да что он начал интенсивно работать обходить белки за счет чего за счет того что у него у него ничего не было нет по сути нему слова его неприменимо более того они же все модифицируют у вируса есть биологично белковая оболочка и я в кучках устроен вирусу белковой оболочки по сути механизм то есть у нас словно говоря есть у него и почему он меняет себя либо под воздействием этого самого запрограммированного чайность его механизма либо под воздействием мутации случайно мутации у нас это программа типа типа 999 тысяч померли а тот который удачный тот типа остался естественно какая часть вирусов не проходит мембрану клетки которой нету ключика клетки понятное дело у которой до у которых кривая белковая оболочка не подходящих данной клетки на чем нет ключах данной клетки это означает что он если он не попал на что он не обладает волей от этого поля обладают волей не только не другой не обладает волей он не существо это химическое соединение что машина ну да по сути это химическое соединение остро говоря очень сложная в ней есть элемент структуризации все-таки так ваш С2 тоже есть элемент структуризации.
А уж С2, Аш, Пять, Аш...
Так, про разумность воды давай не будем говорить.
Не будем.
Я сторонник, между прочим, разумности воды.
В РНК тоже есть структура.
Но сама по себе РНК, мы ее забраковали.
В отдельном...
Ну, в общем, да, РНК и вирус, в принципе, они схожи.
Ну?
Можно считать, что РНК...
Нет, РНК не существо.
Смотрите, если...
Жизнь, да, может быть, но не существо.
так давайте так существо это то что обладает минимальной волей нету воли никакой они выполняют ровно те процессы которые прописаны заложенная программа выражаясь по-русски вот ты сидишь за столом но ты можете выйти в окно вместе с окном пусть даже но ты можешь это принципе сделать это наглухо вне твоей жизненной программе неважно твоих функций твоего Это может появиться мысль о том, что это можно сделать.
У вируса этой мысли появиться быть не может.
Это факт.
И у камня тоже.
А у кролика?
То есть, фактически, существо – это тот, кто может нарушить естественный ход вещей.
Ну, то есть, существо – это то, что способно, согласно своим задачам изменять окружающую реальность согласно действовать против силантропии давайте уж лучше говорить так можно так сказать да бактерии точно существо внутри клетки тогда клетка зараженная вирусом бактериями чтобы взаимодействует веществами даже обмениваются она будет ползать вот там я не знаю физрастворили короче говоря в своей среде хавать там я не знаю что она найдет сахар и все остальное и и делиться если в принципе не может ничего найти она умирает получается что перестает существовать получается она пока не умерла она уже считается безвольный потому что она не может нет нет нет она она дик она действует как она существует как это вложение она вкладывает сколько-то энергии нас на движение на то чтобы поддержать свое существование чтобы найти еще характерный пример берем каплю в этом да и капаем туда сахар очкам с одной стороны к сахару ломятся не все бактерии не вся толпа хором перекочевывают с одной стороны на другую часть скорее даже пример со светом некоторые есть просвет некоторые набор стремятся к виду потому что они фотосинтетики некоторые наоборот цвета потому что они бы какой причине эти бактерии питаются фотосинтетиками поэтому они ловятся к свету несмотря на то что не является фотосинтетиками поэтому разумности бактерии конечно нельзя но все-таки некой воли скажем проще является ли человек существом мы тоже знаешь вот но человек у нас является что потому что способен выполнять и целенаправленные действия является ли у нас труп существом он является ли у нас труп человека существа не может ничего менять я тебя спрашиваю не подсказывай почему он не может оказывать влияние на нынешнюю среду каким-то необычным образом он разлагается он разлагается он оказывает влияние на среду это достаточно предсказуемый процесс естественный процесс это естественный процесс это неосознанный процесс ладно дальше тут все понятно как у меня много вот например то что я сейчас мыслю это неестественный процесс можно проще полагать если у существа присутствует какая-то ментальная оболочка мозг очень ленив он это уже обратно думать ментальная оболочка да дальше животных это уже было животное через и это то что мы считаем ниже нас по интеллектуальному развитию существо ну да это живое существо ниже нас по развитию меньше волей не бред наживая мертвое животное тоже животное ну да в принципе тут в общем вопрос это существо был вообще ничего ли если мы нацелимся на ты знаешь когда ты окажешься в саванне и на тебя будет нести стиль тут у тебя слабых коленке и как раз существом с меньшей волей означает ли это что что ты стал животным а он стал перестал им быть пожалуй так можно позову за словом живая жизнь конечно то есть наличие силы жизни должна быть обязательно это стоящая ниже нас по разуму живое существо то есть жизнь не имеет но его можно писать словом животное пока на тяжкой но пока там еще жизнь есть да свеженький да какая-то еще не потраченная жизнь да ну вот там вот лежат животные вообще да ну пока еще я надеюсь ну с натяжкой натяжка обеспечивается заклей магии малой заклинание заклинание как объект исключительно логическая структура созданная волшебником любую систему силу программа по факту заклинание как цель самая программа в рамках из на речь эльф дальше пошло сужение гуманоид но это просто тому волосы до существо существу сужение существа это гуманоид сужение гуманоидов человек эльф тролль родовые да да да и так далее вот вот иерархия 2 самого линии или как там его любая к главная карла линнэя да вот это вот то самое что мы наблюдаем на с обывательской точки зрения это вот уточнение за уточнение так дальше чем ты ну ты на самом деле очень простая вещь ты это конкретное волевое это конкретное существо не я конкретное существо на докторе указывают мы выделили какой-то второй лицо установить таким образом вот эту связь после это вот это ты это это субъект хорошее слово это субъект нет субъект объект это объект обязательно ли желание применить силу как я плавно неважно это я субъект связь ладно неважно можно ли просто сказать что это ты или надо осознавать что ты хочешь применить заклинание если ты если ты сказал ты можешь создать когда ты сказал ты ты уже выделил конкретный объект и уже твоя воля сразу мы зафиксировали тот факт что ты выделил конкретно лет после этого пока ты не переведешь ты на другой объект он будет считать ты вот этим объектом как только ты перевел внимание другой объект не внимание заклинание да короче когда ты перевел ты на другой объект твоя воля начнется ты посылать на тот объект ну чаще всего ты это существо на которое смотрит волшебную подавляющем случае подавляющим короче говоря такой полусознательное ты не знаешь что перед тобой то есть ты можешь сказать ты что такое но при этом ты еще не знаешь что ты с ним сделаешь если ты говоришь ты ты подразумеваешь что это нечто разумное а вот это условие да ты должен обязательно должен быть существом ты это существо точно нельзя сказать о привет камень здравствуй дерево меня на тариф рабов ты тыкая в камень не не выйдет это не ты это it да даже в элементале каменного сказать что это ты должен тоже нельзя с очень большой натяжкой с очень большой натяжкой если это одушевленный элементаль если он с тобой разговаривал с тобой разговаривает ну тогда ты его сам наделил ментальной оболочкой так дальше без без инфернальное представление точнее наше представление о низшем инфернальной сущности демон наше представление чуть повыше инфернальные сущности до растения отдельный класс не существ обладающие собственной волей но крайне сильно отличающийся от понятия существ ну и как бы там в основе лежит не жизнь а дендры скорее там есть инстинкт растение точно воли есть существует не существует это вечная граница между инстинктом и волей особенно на нижайших уровнях так за отличает дерево ну это ну да это просто будет если мы числим волю как способность изменить реальность то на низшем уровне она полностью непроизвольно на полностью подчиняется природе существа случае человеку уже он может благодаря обладанию сознанием он способен способен как-то цели полагать и поэтому его воля уже переходит на другой качестве вот я говорю измерять проще всего по воле но получается да если ты лежишь перед тигром то воля у тебя как бы ниже плинтуса нет вопроса если ты безбашенный человек у которого отсутствует страх как явление то ты вполне себе будешь спокойно действовать но и к тому же как бы ты можешь себе вполне себе поставить цель потому что безбашенный человек в воле за предельно можешь психологического является ли существом человек потерявших сознание однозначно безусловно является потерявшим смысле имеется ввиду временно время а вот так вот мы не можем сайт потерял временно или навсегда вот так можно таким образом определить перед нами этого не болит а не просто овощ то это вы не существо если мы делим тело да это уже будет не существует это будет это есть это все еще гуманоид но уже не существует но может быть существует существо может быть не гуманоидом существу даже призрак существом даже призрака может быть разумный призрак это существо то что то строение иерархия скорее перечисления свойств скорее гуманоид понятия гуманоид чем мы считаем деньги теги нет смысла потому что у нас я хочу вселенную зачем Я бы лучше описывал эти объекты через теги.
Ну, когда поднимется гиги, запилим теговую систему.
Мне кажется, что тут проще, чем считает человек объект, который применяется.
Нет, теги у нас удобны тем, что мы можем описывать заклинания как применимые к определенному классу тегов.
В круге элера.
Ну, имеется в виду, что вот это заклинание применимо к таким тегам, а вот это нет.
хорошо человек это очевидно подкласс эльфа троллей тогда гнома дворф от ангара дух предков дух какой-то один из низших дух любых неизвестно или может быть собирательная всех откуда такая часть была оказаться в основе таблицы непонятно видимо просто как это в процессе истории было такие вот такие вопросы да кто-то видимо столкнулся с троллем вы выучил истинное слово смысле оттуда взялась в основе таблицы почему вас на таблице не слова гоблин вот скажите скажите почему вы его волшебника арта не совсем называли гоблином до слова гоблин таблицы нет я не знаю почему там не изучал персонажи изучаются просто методом медитации на данным объектом и все их проще всего извлекать такой такой нежный персонаж был был гуляет где-то так ангел архангел и так далее стихийный дает это все личность за расстояние отдельных видов до существа из существ слоев стихийный дух это тоже стихийный дух отдельное существо дальше начинается поинтереснее объекты я отличный объект субъект объект или оказатель на самом я это я это цель указать и по умолчанию это тот всегда за дверью я сразу начинаю Я прикидываю заклинание «за», и у меня проблема начинается в голове.
Да, если я за дверью, то где я?
Это из разряда многоножки, которая подумала спокойно не ступать и не с подлапкой ходить.
неподвижная вода там как оказалось ну и подвижная вода вода все ради кружки с пивом да тень а вот это же любопытный объект день отсутствие света это понятно что можно написать отсутствие света это оба но область нова тень это еще вполне конкретный дух до соответствующего слоя только дух или в принципе этот весь слой тоже слой в объект него нет мы говорим про слова это нет мы говорим про объект прекрасное изумительное слово крайне полезная всем волшебникам андет там дальше андет андет андет дело нет просто андет никакими другими словами не описываем кроме гуманоид это с большой натяжкой он не существо нам нет ни существенное существование не человек не эльф не тролль небесно ты нифига воли есть он дедов нет есть андерс волей пожалуйста ну в литр вампир какой-нибудь да да да но все равно не существовало не существовало потому что он жизнь меня плана для него есть прекрасное слово над который прекрасно описывает существ ну на самом деле существ тоже фиолетового слоя при этом автоматоном не существующего вы тут со своими ландерской ересью оставайтесь милан да нет никакого никакой вы со своей милан дровской ересью оставляйтесь милан дарья хотите отдельно потом задам вопрос почему но потом просит не встревать логично логично потому что фиолетовый слой пошел из милан дара потом вы его там отменили никогда не было вся механика если вы почитаете некроподнятие не подозревает наличие какого-либо не окрасло я на визе инферно при этом во время сопряжения вы проникли на некроплан все забыли некой карманы существуют это правда но как это не свои это не как карманы вы не понимаете ну нет а нет ну не прослой таком ладно не важно прочь и вы союзе составьте очень короче нет на самом деле зависит просто от мироздания где-то у меня например но есть все тенге вот в милан гринет небесный камень не знаю почему эта цель почему это объект метеорит объект на небе небесный камень 16 до на то что упала с небес крайне сложно еще не упала с ними крайне сложно заловить истинное имя объекта упавшего с небес поэтому 16 да да это по сути по 16 да потому что заколдовать на глазок и хотя бы найти у потом четко еще наш камень то найти на такое себе занятие собственно сами непонятно зачем зачем она зачем это слово нужно это же не знаю она описывает на самом деле сочно любопытная она описывает материальный объект не свойственный к текущему миру.
Ну, если оно упало, то да.
Это неопознанный летающий объект.
Материальный объект, рожденный в другом мире, это другое.
Давайте воспринимать небесный камень буквально.
Вот есть камень, вот есть небо.
Соединили любой камень в небе.
Или упавший с неба.
Короче, связанный с небом.
Нет, до небесного камня, находящегося в небе, ты не можешь дотянуться На самом деле данное слово было найдено исключительно в практических целях Для того, чтобы можно было искать метеориты Потому что нужно было метеоритное железо Которое обладает крайне интересными свойствами Ну-ка, какими?
Ну, для начала оно обладает свойствами развеивания волшебства Не стопроцентными, конечно же, но тем не менее она у него есть Во-вторых, оно не ржавеет а еще есть соки да и соки и воду через апельсиновыми я помню у родозова отмечалось что подешевле что путешествие по космосу это прерогатива технологий путешествие между мирами это прерогатива магия потому что между потому что в космосе расстояние магии ну да и насколько я помню там магическое поле планета маленький нюанс космические путешествие не требует взаимодействия с конечным объектом магия требует магии всегда подразумевает что ты знаешь куда идешь иначе ты пришел никуда а если ты просто делаешь один шаг по как это по четвертому там я не на пятому измерению куда первый вопрос в рулях в какой другой который находится тебя на расстоянии одного шага по 6 измерения случайно ну как какой там попадется такой случайно случайно типа телепорт ну магия пусть такое подразумевает что можно сделать так случайно некоторые заклинания по сути так и были если ты не идешь конкретный мир которого в координаты это заранее знаешь ты просто конечно один шаг в сторону по определенному Так, это уже было, но ты имеешь в виду, что ты меняешь просто слой, да?
Перешагиваешь, чуть не налила.
Типа как в Амбии.
Ну да, там же у него сколько-то там мерного пространства.
Сколько-то мерного пространства, это как бы ему понятно.
Четыре основных координаты, а все остальные мерности, это как раз вот другие миры, которые наслаиваются друг на друга.
И вот у тебя Земля твоего мира, Земля другого мира, Земля третьего мира, и вот как бы ты между ними шагаешь.
А для того, чтобы перелететь из Земли в Андробеду, тебе уже надо садиться в ракету и фигачить.
Потому что ты не сможешь шагнуть в Андробеду другой вселенной.
Это законы пространства.
А, ты можешь перелететь, перемещаться только между Землями.
Ну, версиями, да.
Если, скажем так, если условно говоря, Земля называется не Земля, а что-то вообще не связанное с Млечным путем или Солнцем, как бы но тем не менее она пространственно находится на на этом измерении на на этом на этом направлении ты попадешь землю а из антромеды ты шагнешь в другую галактику того мира если там кто то есть короче там какая-то такая так что там силу флита да вот что там дальше это осталось отличная штука it описывает что угодно кроме бога ну в смысле одни углы обычно бога можно тоже писать и себя только на него я думаю заклинание сработает нам чуть не сработает на обычную ты ну и просто я полагаю что боги все-таки оперируют не диме конечно же немножко другой уровень силы просто вас партнер выйдя на его рассел на костыля ему деловцы ну это понятно как бы ну если вы говорите о мага и про бога можно ли богу указать через без проблем ты кто неведомая хрень хтоническая но технически классическая it ну бог бог в принципе он наверное все еще висит на искре творца все висят на искре творца но кроме дворца да бог это маг переросток вот и все который еще подпитывается ну просто нашел способ обессмертить речь смерти как ворца бог подпитывает свое существование за счет энергии за место в ампир блин вообще можно чего угодно и существо и несущество любой объект сила пофигу чё который ты можешь указать да ну все объекты кончились получается.
По крайней мере, классические.
А почему написано 18 к 1?
18 к 1?
Потому что читерное слово.
Написывать что угодно.
Правда, оно не обладает силой.
Как обладают более глубинные слова.
Это очень сложное понятие, которое в состоянии выучить только очень высокоуровневый волшебник.
Потому что нужно объять, нужно дойти в постижении объектов почти до абсолюта.
Ты должен понять, что вот это и вот это это одно и то же.
Это it.
Короче говоря, Будда может использовать it, потому что он поднялся над этим всем.
И случайно осознать конкретный объект.
Да.
Нет, в смысле, это слово очень тяжело осознать, но оно само по себе очень дешевое.
Очень дешевое, более того, на самом деле, вообще...
— То есть единичка — это его фактическая стоимость?
— Энергетически оно не имеет стоимости.
— Да.
— Единичка?
— Ну да.
— А 18 — это для изучения?
— Да.
Просто...
Я не уверен, что возможны слова истинной речи, стоящие ноль.
— Я думаю, не могут быть, кроме «направить».
— Нет, «направить» даже...
как тебе заклятие которое стоит скажем 025 магички почему я считаю что можно спастовать я за 0 точнее я могу сказать за золоте бед про микромагию заклинание подразумевает я про я про имей ввиду компонент ты просто принес я точнее так не думаешь о нем можно но ты меряешь Я не готов.
Я не готов к таким философствам, в любовь к которым мы случайно можем его пустить.
давайте подумаем насчет забыл что он может работать на тебя тоже я случайно сработает на тебя и давайте подумаем правил создания новых объектов с объектами к стабилизации нету нужно любой объект создать просто вообще любой смысле ввести в таблицу вообще просто любой берешь садишься медитируешь на свой пупок и на эту фигню которую ты хочешь узнать слова или если нужно в конкретном конкретном моменте по сути чем больше объект указывает сущность то есть чем больше тегов можно сказать ему применимо тем сейчас на она будет выше по данным если мы указываем конкретное существо для которого мы не знаем слова то мы можем его только вот пока мы увидим мы можем у него кастовой если мы не знаем слова для этого существа то мы не можем не уставать пока мы не видим не можем объяснить отделить его других вольт мы не можем своего ли объяснить куда направлять заклинание Можно, конечно, попытаться условно говоря, не знаю, каким-нибудь телекинетическим щупальцем ощупывать все объекты вокруг, и вот когда ты что-то нащупал, понять, что это оно, но это очень костыльно.
Короче, чем точнее.
Представь, что у тебя каждое утро ты обнаруживаешь, что у тебя пропадает по одному бокал.
Ты ставишь камеру, ночью наблюдаешь и видишь, как откуда-то из-за холодильника выползает что-то похожее на полотенце, обворачивает бокал, бокал исчезает, собственно говоря, где-то в нем, и оно выползает и падает со холодильника.
Как эту описать это что вообще полотенце полотенце сажать под стеклянный купол и изучать и смотреть верное это существо возможно возможно возможно это какая-то очень извращённая нежить.
А может это аномалька?
А может это вообще физический какой-то процесс?
А он просто выглядит как покрывало, потому что оно не может по-другому отобразиться на камере.
Да.
Чтобы выяснить, физический ли это процесс, или это объект, нам нужно составить заклинание, измеряющее стихии.
Да.
И вот мы замерили, и это не колебание стихии, это не физический процесс.
Для того, чтобы понять, физический процесс или нет, нам надо понять, когда он не будет красть бокалы.
Это уже поведенческие реакции начинаем выяснять.
Можно пытаться подменять бокалы.
Выяснять, какие бокалы она крадет.
Послушать, что там вместо бокала.
Можно попробовать поставить метку на бокал, чтобы понять, куда он девается.
Тоже, да, вариант.
Телепортируешься, а там миллионы бокалов.
Вот так ты выясняешь истинное имя существа методами изучения.
Хороший деятель.
похитить и бокалов короче чем у нас не существует монетки вот например вирус кроме к вида наверняка слово 17 дано или хотя бы 17 учитывая миллионы штаммов которые все миллионы гипнотизм и шрамов штаммов и несколько по факту закрепившихся в общем вирус это отдельное слово это отдельный объект я бы кстати бы еще бы ввел бы такой поезд такой объект как машина машина в смысле механизм или машина Механизмы, механизмы.
Погоди, а бактерия — это вирус?
Нет.
Вот самый рассуждающий взгляд, который я могу выдать.
Ты не знаешь, что такое бактерия?
Ты можешь посмотреть в микроскоп.
Ты не знаешь, что такое вирус?
Почему не знаю?
Это же волшебник.
У тебя микроскопы есть, магические заклятия увеличивающие.
А, бактерию ты видишь, ты знаешь, что такое бактерия.
На вирус надо просто еще пару малей накинуть на увеличение.
Да, и все.
Его можно разглядеть.
увеличение твоего дана тут его понял можно понять и косвенно собственно как у нас исследовали электричество потыкали так а чё получится потерли то и как раз чему исследовали и как изучили электричество ну что-то о нем выяснили какие-то его свойства да почему же тоже после вопросами следует бы понятно что полностью не нашли но по крайней мере как бы и электричество изучили достаточно чтобы формулировать такую теорию которую можно применять на практике просто нашла способ повторять практику чтобы можно было повторить парни и при этом выстрела какую-то логическую цель чтобы понимать следуйте вот этим алгоритм и вот эту практику вы сможете повторить на вопрос а почему так но потом как-нибудь везде где начинается индукция я залезу к ладу большой для на самом деле в любом свою в любом области ноги куда ни копни ты видел нас не наткнешься на этот тупик только занимается созданием теории всего ну да это конечно не то что мы видим эти границы на сами это хорошо потому что мы хотя бы знаем куда там дальше навыки но я не расширяются на границу до самого большую границу которую мы видим это мы не понимаем что же что за даже делать с темной материей вы видели темную материю в том-то и проблема ну шо сказать как бы вот мы построили как какой каких там размеров большой 32 километра диаметром 167 что потом надо построить коллайдер размеру страну что продолжает следование дальше дальше и дальше сначала сферу дайсона построя потом уже со звезду нам при этом всем бежить можно только мечтать коллайдере размеру стала я Я вообще не уверен, что можно построить сферу Дайсона размером со звезду.
При всем желании.
Но для этого придется выпотрошить пару сотен планет скорее всего.
Нет, где-то я читал обзор.
Где-то не сотен.
По-моему, материала на Юпитере, по-моему, даже достаточно для того, чтобы построить сферу Дайсона на ползвезде.
Ну, окей, полностью выпотрошим Юпитер.
Оставим, правда, нашу Солнечную систему без защиты от метеоритов?
А это да.
Но сферы Дайсона хватит.
Резонно.
А может тогда самих метеоритов?
метеориты ловить не мелочь а приятно как говорится каменная сфера укрепленный по последнему слову техники на уровне сферы дайсона там эти метеориты мы просто будем это как-то как гравий ссыпать себе в кармашек что-то связано с дорожкой до сферы дайсона метеориты хотя бы вокруг земли это уже это так потому что сейчас сколько рановато или поздновато в год